IU manda su contestación a las preguntas que hemos planteado a todos los grupos políticos que iban a acudir al acto del 12 de mayo. Esta respuesta se une a la ya recibida por parte de Ecolo Verdes.
Respuesta de Raquel López, concejala de medio ambiente por IU en el Ayuntamiento de Madrid y nº 6 en las listas municipales de IU
 |
| Raquel López |
1) ¿Cuál es la opinión de tu partido sobre la instalación de antenas de telefonía en las proximidades de los centros escolares?
Por supuesto, estamos en contra de que se sitúe cualquier instalación de este tipo cerca de centros escolares.
Por encima de cualquier “interés”, está el derecho a la salud de nuestros niños y niñas, el derecho a la salud de todos/as nosotros/as y la necesidad de que se regule “por ley” el “Principio de Precaución”. Y en ese sentido, hemos reclamado en numerosas ocasiones al Ayuntamiento de Madrid que tomase parte en el problema, que protegiese a los vecinos/as de una contaminación de la que no quieren hablar porque no les conviene.
A lo largo de la Legislatura , el Grupo Municipal de IU ha elevado a la Comisión de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid su preocupación por la cercanía de antenas de telefonía móvil a los colegios de nuestra ciudad. La Calle Ónice no fue una excepción. Y no sólo nos reunimos con los vecinos/as afectados y el Grupo Municipal de IU en Arganzuela lo llevó al Pleno de la Junta Municipal20 metros de un colegio público), en el colegio San Viator en Usera, y así un largo etc….
Pero el hecho cierto es que ya hay estudios que hablan de la relación directa existente entre la cercanía de las antenas de telefonía móvil y la proliferación de enfermedades en los ciudadanos/as. No se trata de meter miedo a nadie. Todos y todas tenemos móvil. Se trata de proteger a las personas de cualquier tipo de efecto negativo sobre su salud a corto y a largo plazo. Es imprescindible que las autoridades públicas ordenen estudios epidemiológicos que analicen los efectos de estas instalaciones que, por otra parte, ya forman parte de nuestro paisaje urbano. Están por todas partes. Exigimos que la comunidad científica nos explique cuáles son las consecuencias de la exposición constante a las antenas de telefonía móvil. A partir de ahí, habrá que tomar decisiones.
Pero, mientras, se pueden hacer cosas. Y los ayuntamientos deben tener un papel fundamental. Por eso, Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Madrid, planteó una batería de enmiendas a la Ordenanza para la Información y las Tecnologías relacionadas en la ciudad de Madrid aprobada en junio de 2010, encaminadas a introducir el concepto del derecho a la salud de los ciudadanos/as. Conseguimos que el PP nos transaccionase 3 enmiendas dirigidas a la protección y la salud y la participación ciudadana (Preámbulo, Artículo 1 y Disposición Adicional). Sin embargo, se negaron a que se estableciesen distancias con “centros educativos, zonas verdes, hospitales y residencias para proteger a los sectores de población más vulnerables”. Proponíamos un mínimo de 300 metros de distancia. Por tanto, es una Ordenanza que “desprotege” a los y las ciudadanas de Madrid.
2) Si tu partido gobernara en el Ayuntamiento de Madrid, ¿qué tipo de regulación defendería para las antenas de telefonía?
Como decía, el Principio de Precaución es indispensable. Si IU gobernase en el Ayuntamiento de Madrid, elaboraría una Ordenanza que protegiese la salud de los ciudadanos/as estableciendo distancias y ordenando estudios epidemiológicos.
De hecho, el Grupo Parlamentario de IU en el Congreso presentó una Proposición no de Ley el pasado marzo sobre Protección de la salud frente a la exposición a campos electromagnéticos que también exigía unas distancias mínimas, además de elaborar un mapa electromagnético de las ciudades. Y por supuesto, exigía la realización de estudios epidemiológicos independientes.
Como se verá, IU siempre ha tenido una sensibilidad especial contra la contaminación electromagnética que nos ha llevado a presentar propuestas en todas las Instituciones Públicas de las que formamos parte.
3) El wifi constituye otra fuente de contaminación electromagnética cuyos efectos en la salud infantil y de toda la población preocupan a la comunidad científica independiente. ¿Cuál es la postura de su partido con respecto a la proliferación de puntos wifi en los espacios públicos (transporte, bibliotecas, centros escolares) de nuestra ciudad?
Nosotros estamos a favor del acceso gratuito y universal a Internet pero insistimos en el principio de precaución y, por lo tanto, entendemos que en bibliotecas, salas de estudio, colegios, etc, el acceso a la red se pude hacer a través de la conexión por cable.
4) ¿El programa electoral de tu partido incluye algún apartado sobre contaminación electromagnética? Resume, por favor, los principales puntos en esta materia si es que no los has abordado ya en las preguntas anteriores. Puedes incluir vínculos al programa electoral.
Sí, por supuesto. En nuestro Programa tanto Regional como Municipal hay un capítulo específico donde detallamos nuestra propuesta sobre la lucha contra la contaminación electromagnética. Os agradezco que hayáis colgado en vuestra página los apartados programáticos a los que me refiero. Como veréis, y en consonancia con la propuesta de la Federación Regional
5) Añade cualquier otra información que consideres importante respecto a las propuestas de tu partido en esta materia.
Solo añadir y, temiendo haber sobrepasado los límites de espacio que me habíais pedido, que quedo a vuestra disposición para cualquier actividad o iniciativa que decidáis emprender nuevamente en el futuro para frenar lo que está ocurriendo en vuestro barrio mientras Larcovi sigue teniendo el respaldo incondicional y cómplice del Ayuntamiento de Madrid.
Tanto mis compañeros/as de IU Arganzuela como yo misma queremos transmitiros todo nuestro apoyo y, por supuesto, toda nuestra colaboración.
Un abrazo,
Un abrazo,
